Semalt: Sijoittaako Google verkkosivuja vai verkkosivustoja?



Tämä on kysymys, joka heitetään paljon ympäri SEO-maailmaa. Monet keskustelevat ja keskustelevat vastauksesta tähän kysymykseen, ja tietäen vastauksen tähän kysymykseen vastataan moniin muihin SEO: tä koskeviin kysymyksiin.

Vastaus on, että Google sijoittaa verkkosivut eikä verkkosivustoja.

Tässä artikkelissa kerromme sinulle SEO-tosiasian, joka muuttaa tapaa, jolla lähestyt SEO: tä. Tämä tosiasia vastaa niin moniin kysymyksiin, että tämä artikkeli ei yksin riitä antamaan sinulle täydellistä sisältöä.

Olemme varmoja, etteivät kaikki ole samaa mieltä yllä olevasta vastauksestamme. Jopa tiimissämme meillä on asiantuntijoita, jotka ovat edelleen hämmentyneitä vastaamaan kysymykseen, joka toi sinut tänne. Tämä artikkeli on kuitenkin kirjoitettu auttamaan päättämään.

Google luokittelee verkkosivut

Älä ota vain sanojamme; jopa John Muller Googlesta on kanssamme samaa mieltä. Ja on olemassa useita muita SEO-vaikuttajia, jotka ovat sopineet tästä aiheesta. Kun ymmärrät tämän ja hyväksyt sen, SEO-strategioiden ja toteutuksen hallinta on huomattavasti yksinkertaisempaa. Yksi asia, jonka olemme huomanneet, on se, että yleistettäessä SEO-asiantuntijat eivät usein anna kaikkensa jokaiselle verkkosivulle. Loppujen lopuksi on helppo sanoa, että erittäin hyvä verkkosivu peittää pahoja. Kun kuitenkin kohtelemme kutakin sivua ainutlaatuisena ja tärkeänä kokonaisuutena, annamme parhaansa jokaiselle sivulle, mikä varmistaa, että jokainen verkkosivu on korkealla.

Kysymykseen vastaaminen on myös tärkeää, koska se lopettaa monet keskustelut, joita olemme käyneet sekä sisäisesti että ulkoisesti vuosien ajan.

Mitä se todella tarkoittaa?

Ei todellakaan tarvitse antaa pitkiä lauseita ja monimutkaistaa vastaustamme. Sen sijaan, sukelkaamme siihen, miten tämä vastaus pilaa höyheniä ja saa jotkut SEO-ammattilaiset jaloilleen.

Lausekkeella "Google sijoittaa verkkosivut eikä verkkosivustot" tarkoitamme sitä, että Googlen robotit indeksoivat ja indeksoivat jokaisen verkkosivun itsenäisenä kokonaisuutena, itsenäisenä sisällön, linkkien ja koodirivien ekosysteeminä.

Vaikka muut sivut voivat vaikuttaa siihen ekosysteemiin, Google ei välitä minkään verkkosivun sijainnista verkkosivustolla. Siksi niin kauan kuin luokittelu ja indeksointi ovat huolissaan, verkkosivusto voi olla missä tahansa verkkotunnuksessa, ja Google voi silti käsitellä sitä samalla tavalla.

Joten miksi jotkut SEO-ammattilaiset ovat eri mieltä tämän ajatusketjun kanssa?

Monien SEO-ammattilaisten on vaikea niellä, koska se haastaa monia palvelua ohjaavia käsitteitä. On tärkeää, että ihmiset uskovat tällaisten käsitteiden pätevyyteen, koska heidän koko liiketoimintansa on rakennettu mainittujen käsitteiden pohjalta. Mutta emme keskity tarinan tähän näkökohtaan.

Sen sijaan keskitymme siihen, miten tämä tieto selittää niin paljon, miten ymmärrämme, miten Google-sijoitus toimii. Asiantuntijoina olemme joutuneet käyttämään lauseita "sivu" ja "sivun ulkopuolinen" SEO tai "tekninen SEO" niin monta kertaa. Joten jaetaan nämä lauseet kolmeen alueeseen, joita käytämme SEO-tarkastuksissamme, Sisällön verkkosivujen suunnittelussa ja Linkkien luomisessa (Authority).

Sisältö

Kun aivoriihi ryntäämme tätä artikkelia ja vastausta huoneessa olevaan norsulle, meidän oli pakko esittää toinen kriittinen kysymys: "Koska Google sijoittaa verkkosivuja, koskeeko sama SEO-hakuja?" Esimerkiksi blogi eri aiheista blogin yksittäisillä sivuilla vahingoittaa sen sijoitusta. Jopa maailman parhaat SEO-ammattilaiset esittävät samanlaisia ​​kysymyksiä.

Melko usein kohtaat joitain parhaita esimerkkejä siitä, miksi eri artikkeleiden bloggaaminen tai sisällön luominen ei vahingoita Google-sijoitustasi. Jotkut asiakkaistamme ovat olleet huolissaan siitä, miksi tai jos on jopa mahdollista, että kymmenet aiheet voivat esiintyä samassa verkkotunnuksessa, elävät sopusoinnussa vahingoittamatta toisiaan.

Tässä huomautamme, että Google sijoittaa verkkosivuja eikä verkkosivustoja.
Jos ajattelet sitä hetkeksi, emme halua, että verkkosivustojemme kohtalo määräytyy yhden aiheen perusteella koko verkkosivustolle.

Ahrefs Joshua Hardwick selitti kerran, että pelkästään siksi, että yrityksen tiedetään valmistavan lasimaalauksia, ei tarkoita, että jokaisen sen verkkosivuston verkkosivun tulee sijoittua "lasimaalauksiin".

Verkkosivujen suunnittelu

Ammattilaisina, jotka ovat olleet SEO-pelissä pitkään, olemme tutustuneet termiin "aliverkkotunnus vastaan ​​alikansio", josta olemme keskustelleet uudestaan ​​ja uudestaan. Nämä keskustelut ovat yksi syy miksi Semalt on niin tehokas; erilaisia ​​hyvin harkittuja mielipiteitä, jotka auttavat tekemään yrityksestämme paitsi tehokkaan myös hauskan. Takaisin liiketoimintaan, "aliverkkotunnus vastaan ​​alikansio" -argumentti kuplii aina SEO-keskustelujen kärkeen muutaman vuoden välein. Aina kun se tapahtuu, Google selventää, että sillä ei ole merkitystä.

Miksi sillä ei ole merkitystä?

Tämä johtuu siitä, että Google sijoittaa verkkosivuja eikä verkkosivustoja. Tämä mahdollistaa verkkosivujen olemassaolon joko aliverkkotunnuksessa tai alikansiossa, ja Google indeksoi ne samalla tavalla. Usko parasta, ettet halua elää maailmassa, jossa yhden sivun virhe tai virhe "heikentää" koko verkkosivustoasi.

Sinulla on esimerkiksi oltava kokenut hidas sivun lataus tai 404-virhe yhdellä sivuistasi. Jos huomaat, että ongelma on eristetty vain kyseiselle sivulle eikä se vedä koko verkkosivustoa alaspäin.

Viranomainen

Sisältökeskukset ovat suosittu ja yksi tehokkaimmista SEO-strategioista nykyään. Se tunnetaan myös nimellä Pullar Cluster Model, joka perustuu ajatukseen luoda "pylväs" - tai "napa" -aihe, joka linkittää muihin alisivuihin tai muiden alateemojen "klustereihin", jotka tarjoavat lisätietoja pylvään sisällöstä.

Yksi syy siihen, miksi tämä strategia on niin tehokas, johtuu siitä, että se on helppo tapa siirtää hankittu auktoriteetti pääaihekeskittymien saapuvista linkeistä alateemoihin tai päinvastoin.

Ja arvaa miksi tämä toimii niin hyvin oikealla puolellasi, verkkosivut eivät verkkosivusto.

Vaikka sisäisillä linkeillä ei aina ole yhtä paljon auktoriteettia kuin ulkoisilla linkeillä, niillä voi olla huomattava määrä auktoriteetteja etenkin siksi, että Google näkee ne kaikki erillisinä sivuina, joilla on valtuudet. Toisinaan näemme jonkun väittävän, että tämän sisältöstrategian käyttö auttaa myös luomaan "ajankohtaisen viranomaisen" koko verkkosivustolle. Kuitenkin, koska ymmärrämme verkkosivun, ei verkkosivustoa, on vaikea sanoa, että tällainen väite on totta.

Tämä johtaa keskusteluun verkkosivuston tai verkkotunnuksen yleisestä auktoriteetista. Vaikka monet SEO-työkaluyritykset ovat tehneet itselleen nimen, joka ajaa käsite, Google itse sanoo, että se ei ole totta. Saatat ihmetellä: jos verkkosivuston laajuista tietoa ei ole olemassa, miksi roskapostilinkkien rakennussivustot toimivat niin hyvin? No, vastaus on: ne eivät toimi.

Parasiitin isännöinti, kuten me kutsumme sitä, on silloin, kun linkkien rakentajat myyvät linkin sisällöstä, joka on haudattu tunnetulle ja enimmäkseen opetussivustolle. Ainoa tapa mitata, onko tämä hakkerointi tehokas, on verkkotunnustason viranomaismittarit, joihin vaikuttavat muut verkkotunnukset, joilla on jo korkea verkkotunnustasoinen tieto. Joten nähty tulos ei oikeastaan ​​sijoita muutoksia.

Verkkosivujemme, ei verkkosivustojemme käsite paljastaa SEO-kaupan koko alatalouden, joka kumoaa täysin epätodellisen käsitteen, jota muut SEO-asiantuntijat käyttävät antaakseen vaatimattomia tuloksia. Kehotamme sinua olemaan tuhlaamatta ansaittua rahaa investoimalla yrittämään muuttaa muuttujaa, joka on arvokasta vain ihmisille, jotka yrittävät myydä vääriä tietoja muille.

Johtopäätös

Useat SEO-yhteisöt lainaavat Occam's Razoria usein yrittäessään puolustaa, miksi niiden riittämättömiin tietoihin ja vähemmän kuin erinomaisiin tilastoihin perustuva perusteeton teoria todistaa sijoitussignaalin olemassaolon, joka perustuu verkkosivustojen kollektiiviseen käyttäytymiseen verkkosivustolla. Yksinkertaisin selitys ei ole aina oikea.

Ja puolustamaan väitteitään siitä, että "yksinkertaisin selitys on yleensä oikea", on myös yksinkertaisempi selitys miksi SEO asiantuntijat koska Semaltin tulisi keskittyä verkkosivuihin, ei verkkosivustoihin. Emme ole ensimmäisiä, jotka sanovat, että verkkosivut luokitellaan, eivät verkkosivustot, ja olemme varmoja, ettemme olisi viimeiset.

Toivottavasti nyt ymmärrät, miksi olemme samaa mieltä Googlen kanssa tästä aiheesta. Ja vaikka et, ei ole mitään haittaa keskittyä verkkosivuun, ei verkkosivustoon. Kuten haluamme sanoa, paras verkkosivusto on seurausta siitä, että kiinnitetään huomiota rakeisiin yksityiskohtiin. Verkkosivustot on tehty verkkosivuilta, joten hyvä verkkosivusto tarvitsee erinomaisia ​​verkkosivuja. Joten kummallakin tavalla, keskittyminen verkkosivuihisi on voitto, uskotko sen vai et.